Motorista preso por empurrar segurança no shopping United Square, causando fratura no pulso

Cingapura

O guarda, que dirigia o trânsito, também caiu e machucou o ligamento do polegar.

Wang Lin nos Tribunais Estaduais em 27 de abril de 2022. (Foto: HOJE/Ili Nadhirah Mansor)

CINGAPURA: Um motorista que empurrou um segurança que dirigia o trânsito no United Square Shopping Mall, fazendo-o cair para trás e fraturar o pulso, foi preso por seis semanas na segunda-feira (28 de agosto).

Wang Lin, um residente permanente de Singapura de 42 anos, proveniente da China, confessou-se culpado de uma acusação de causar danos voluntariamente ao Sr. Prakash Govindan Damodaran.

O tribunal ouviu que Wang estava em seu carro BMW X5 em 6 de novembro de 2021 e se dirigia a um ponto de entrega de táxi fora do shopping United Square.

A vítima de 56 anos estava parada em uma faixa em forma de divisa direcionando o tráfego quando fez um gesto para que Wang parasse. Ele disse a Wang que não tinha permissão para entrar na faixa dos táxis e que poderia dirigir até o shopping - que tinha um período de carência de estacionamento gratuito de 30 minutos - para pegar seus passageiros.

Wang ficou insatisfeito e passou pela vítima antes de parar o carro e sair para enfrentar o segurança.

Ele empurrou a vítima com as duas mãos e esta caiu de costas.

Wang foi levado por sua esposa, que esperava para ser buscada junto com seu filho, e eles foram embora.

O incidente foi capturado em imagens de câmeras de circuito fechado de televisão e reproduzido no tribunal.

A vítima apresentou boletim de ocorrência no mesmo dia. Ele procurou tratamento médico algumas vezes e acabou sendo diagnosticado como sofrendo de uma fratura no pulso e lesão no ligamento do polegar.

Mais tarde, ele colocou uma tala no polegar e fez terapia de reabilitação.

O promotor pediu pelo menos seis semanas de prisão, dizendo que Wang era o “agressor declarado” que “reagiu desproporcionalmente” à voz elevada da vítima.

Depois de ser impedido de pegar seu passageiro, Wang “demonstrou um comportamento violento em plena luz do dia, iniciando o confronto com a vítima, que naquele momento apenas controlava o trânsito”, disse o promotor.

O advogado de defesa SS Dhillon pediu quatro semanas de prisão para seu cliente Wang, que trabalhou na BlackRock Asset Management antes de mudar para a Randstad.

Dhillon pediu à promotoria que reproduzisse os vídeos e apontou que Wang estava tentando ajudar sua esposa e seu filho a entrar no carro com um carrinho de bebê.

Como estava chovendo naquele momento, Wang estava ansioso para parar na parte protegida do shopping.

O advogado disse que a filmagem mostrou outro veículo deixando alguém, então o que seu cliente fez “não foi nada incomum”.

Dhillon afirmou que o segurança gritou com Wang e gesticulou para ele, atingindo a frente de seu veículo em determinado momento.

"Gostaria de deixar claro ao tribunal que ele não o agrediu literalmente. Foi um empurrão. Dia chuvoso. A vítima caiu e sofreu o ferimento", disse ele.

Dhillon disse que este incidente foi “uma aberração única” e disse que o seu cliente não era “uma pessoa com inclinações criminosas”. Ele destacou o trabalho de caridade e as doações de Wang aos países em desenvolvimento.

O advogado disse que seu cliente sofreu “um tremendo trauma e agonia” por causa do incidente.

“Não há dúvida de que a vítima sofreu lesões físicas, mas a publicidade negativa paralisou completamente o acusado, uma vez que foi demonizado como um pirralho estrangeiro rico e poderoso”, disse Dhillon.

Ele também alegou que o incidente deixou seu cliente sofrendo de sintomas psicóticos que atendem aos critérios para esquizofrenia.

Em resposta, o promotor disse que a alegação de que a vítima havia atingido o capô de Wang “não foi confirmada na investigação”. Na verdade, os documentos judiciais afirmam que nenhum dano foi causado ao carro de Wang.

A decisão de postar sobre o incidente online, que levou Wang a ser ridicularizado no Facebook, foi tomada pelo sindicato da vítima, disse o promotor.

O juiz observou que a ansiedade para pegar a esposa na chuva “não era um fator atenuante estabelecido na lei” e impôs a sentença solicitada pela promotoria.